(1)處理時間短，效率高，含硫惡臭物質去除率95%以上，其他物質去除率85%～95%以上，處理后的氣體能達到_環保排放標準（惡臭污染物排放標準、大氣污染物排放限值）。

(2)生物系統結構簡單，體積小，占地面積小，投資低。

(3)生物菌種和填料使用壽命長，可達10年以上；10年后經簡單_新可_，又可繼續使用。無須像活性炭那樣一兩個月_要_、一兩年_要_換。

(4)系統運行穩定，壓損少，不易堵塞，故障（來自風機和小水泵）機率低。

(5)具有間歇工作能力。當工廠檢修或放假時，不需要作_維護；停止運行60天后再次運行，其效率不受影響。

(6)操作管理簡便，不需專人負責；生物系統不需配置預處理塔、生物洗滌塔或生物濾池（塔）。除收集廢氣所需的風機外，只有抽水噴淋的小水泵的電費，用電極省。運行費用比其他廢氣治理技術都要低得多。

(7)根據實際情況和要求，生物系統既可以是集中式，也可以是分布式。

基于以上VOCs末端治理技術各自的優劣勢，我公司_終選擇采用微生物VOCs末端治理技術，并投入300余萬元進行設施建設，其中_核心的生物凈化模塊約每5年須進行一次生物再培育，費用約為總投入的10%左右。經檢測，苯、甲苯、二甲苯等目標處理物的去除率都_了95%。表1為雅昌微生物VOCs末端治理技術治理結果核心指標。

VOCs末端治理技術選擇建議

首先，印刷企業要了解自身所用原輔材料類型及所產生的相應VOCs種類，目標處理物的VOCs成分不同，往往需要采用不同的治理工藝。如藥廠產生的VOCs成分以硫化氫、氨、甲硫醇、甲硫醚等為主，而印刷企業產生的VOCs成分則以苯、甲苯、二甲苯、非甲烷總烴等為主，兩者所用VOCs末端治理技術截然不同。_微生物VOCs末端治理技術而言，如果目標處理物的VOCs成分不同，其所需要培育的微生物也有差異，成本也因用料不同而各異。因此，印刷企業要切忌盲目追求高大上的VOCs末端治理技術，_貴、_高科技的并不__是_合適的。雅昌立足于尋求一種穩定、可靠、易管理的VOCs末端治理技術，尤其是要能對苯、甲苯、二甲苯、非甲烷總烴等有機廢氣進行除毒、除臭處理，防止廢氣污染周邊環境。